Последствия татаро-монгольского ига на Руси. Различные точки зрения в этом вопросе.

Последствия м/т нашествия: В результате нашествия особенно пострадали города (из 74 городов Руси XIII в. 49 были разрушены, многие ремесленники уведены в рабство). Это подорвало городские ремесла, затормозило и деформировало развитие товарно-денежных отношений. В итоге русский город не стал центром прогресса, он не смог противостоять феодализму и деспотической власти, складывающимся на Руси. 

  • Разорение городов, обеднение населения, сбор дани и утечка серебра в Орду, усиливали натурализацию хозяйства, консервировали патриархальность русской деревни.

  • Кроме городов наибольший урон понесли князья и дружинники, т.е. светские феодалы, владеющие своими селами. Это привело к возрождению государственного феодализма, который был менее эффективен, чем частновладельческий. В дальнейшем возрождающееся боярство оказалось в большей зависимости от своих князей, чем в эпоху домонгольской Руси. Бояре не могли также свободно распоряжаться своими владениями, превращались из соратников князя в его подданных. Этому способствовал и пример Орды с деспотической властью хана, стремившегося превратить русских князей в «служебников» и всячески унижавшего их человеческое достоинство. Князья же распространили этот тип отношений на своих бояр, а те — на своих приближенных.

  • Нашествие и установившееся затем ордынское иго повлияли и на развитие русской государственности. Продолжался процесс деления русских земель на Северо-Востоке. Усилились разжигаемые Ордой межкняжеские распри, произошло отчуждение Южной и Юго-Западной Руси, оказавшихся в XIV в. в составе Великого княжества Литовского и Польши.

  • Главное же заключалось в том, что иго усилило проявление деспотической тенденции и способствовало формированию русского самодержавия.

  • В результате нашествия пострадали и были разрушены многие памятники духовной и материальной культуры.
  • В целом, превращение Руси в улус Золотой Орды привело к тому, что Русь оказалась под влиянием даже не восточной цивилизации, а восточного варианта варварства, что сказалось на всех сторонах ее жизни, привело к огрублению нравов и быта, к изоляции и общему падению уровня культуры.

  • В результате упорного сопротивления Русь сохранила свою государственность и культуру.
  • Последствия нашествия и ига негативно повлияли на дальнейшее развитие русского общества, замедлив одни процессы и деформировав другие.

  • Но благодаря героическому сопротивлению русского народа была спасена западная цивилизация.

Различные точки зрения в этом процессе: Вопрос о влиянии о-о- нашествия и установления ордынского о- на о- о- издавна принадлежит к числу дискуссионных. Можно выделить три основные точки зрения на эту проблему в отечественной историографии. Во-первых, это признание очень значительного и преимущественно позитивного воздействия завоевателей на о- Руси, подтолкнувшего процесс создания единого о- о-.Основоположником такой точки зрения был Н.М. о-, а в 20-е годы нашего о- она была развита так называемыми евразийцами. В то же время они в отличие от Л.Н. о-, нарисовавшего в своих исследованиях картину добрососедских и союзнических о- Руси и Орды, не отрицали таких очевидных фактов, как разорительные о- монголо-татар на русские земли, взимание тяжелой дани и т.д.Другие историки (среди них С.М. о-, В.О. о-, С.Ф. о-) оценивали воздействие завоевателей на внутреннюю жизнь о- о- как о- незначительное. Они полагали, что о-, шедшие во о- о- XIII — XV в., либо органически вытекали из тенденции предшествующего о-, либо возникали независимо от Орды.Наконец, для многих историков о- как бы промежуточная позиция. Влияние завоевателей расценивается как заметное, но не определяющее развитие Руси (при этом однозначно негативное). о- единого о-, как считают Б.Д. о-, А.Н. Насонов, В.А. Кучкин и другие, произошло не благодаря, а вопреки Орде.

0

Оставьте ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *